起诉小三还钱，老公是否要出庭参与

起诉小三还钱，老公是否要出庭参与？这个问题，绝大多数原配都搞错了。

你起诉小三，老公到底算哪头的？是证人，是共同被告，还是根本不用管他？这个问题搞不清楚，轻则白跑一趟法院，重则——直接被驳回起诉。不是吓你，真的。

你心里是不是正这么想的？

“我起诉小三，凭啥让我老公去？他去了，是帮我说话还是帮那个狐狸精说话？”

“律师说了，得把老公列为第三人，那他不去，这官司还能打吗？”

“反正我手里有转账记录，老公去不去无所谓吧？”

停。你品，你细品。如果你现在脑子里闪过的是这三个念头中的任何一个——危险了。

老公是什么身份？这决定官司怎么打

很多原配想当然，觉得起诉小三嘛，原告是我，被告是小三，我老公就是个“污点证人”。错。大错特错。

你起诉小三还钱，法律上叫“确认赠与合同无效并返还财产”。这里面，你老公给出去的钱，是你们的夫妻共同财产。他才是那个把钱送出去的人。他怎么可能只是证人？

实务中，你老公的身份无非两种情况：

第一种，法院按照普通共同诉讼，把你老公列为第三人。这种情况最常见，法院也想查清楚钱怎么就没了。

第二种，你自己起诉的时候，就把老公列为共同被告。毕竟，要确认赠与无效，老公也得同意这个说法——虽然他出轨，但他的“同意”在法律上是必须的，绕不开。

所以，他必定是要出现在起诉状上的人。你嘴上说“不用他去”，但法院的传票，一张都不会少。

他不去出庭，后果有多严重？

这时候你可能会咬牙：“他就是不去，法院能把他怎么着？”

问得好。我们就说后果。

⚠️ 情况一：老公是第三人，拒不到庭。
法院会继续审理。但你在法庭上拿出一笔钱说是“赠与”，老公不在场，小三就会说“这是男朋友给我的，是工资，是还款、是借贷！”——谁来替你反驳？你老公不说话，法官心证就会偏向“这不是赠与”。结果呢？败诉风险直接拉满。

⚠️ 情况二：老公是共同被告，拒不到庭。
法院可以缺席判决。但注意，缺席判决的前提是“查清事实”。如果老公不来，这钱怎么给的、为什么给，你说不清，法官也问不着他。最后可能判你证据不足，驳回了。白白诉讼费不说，小三回去笑你三个月。

老实说，你不让你老公出庭，等于把最有攻击力的武器，从自己手里扔了。你老公坐那儿，哪怕一言不发，对小三都是巨大的威慑。他一开口说“我是出轨了，我自愿给的”，这案子就已经赢了一半。

但这里有个坑，比老公不去还致命

那就是——你根本没想到把老公拉进来。

起诉状上只有你跟小三。你以为省事了，殊不知法院一看，赠与人是老公，他不是当事人，这案子没法审。轻则让你回去补充材料，重则直接裁定驳回起诉。晚了，时间浪费了，对方法律意识强了，钱早转移了，你想哭都没地方哭。

还有，就算你列对了，出庭的目的也要搞清楚。不是让他去哭诉，不是让他去骂街，是让他承认三件事：

1. 他给了钱，给的就是小三。
2. 给钱的时候，没征得你同意。
3. 他自愿配合你追回这笔钱。

这三句话说清楚，比你请十位律师在旁边干瞪眼都管用。真的。

你还没想明白？来看看这个对比

所以，别再纠结“要不要让他去”了。真正的问题是你怎么让他去，以及怎么让他在法庭上把话说对。

具体该怎么操作？给你三条路

第一，起诉之前，把你老公叫来，开诚布公谈一次。别说感情，只谈钱。告诉他：配合我，把钱拿回来，家里还有过日子余地在；不配合，婚内财产转移的账，后面慢慢算。

第二，写起诉状时，明确好他的身份。一般情况下建议列为被告或第三人。这一块专业性强，身份列错了，后面全是窟窿。

第三，出庭前，给他理一遍法庭话术。不问不答，问什么答什么，别让他自由发挥——万一法官问急了，他说一句“这钱是我心甘情愿给的”，你前面努力全白费了。

最后说句掏心窝的

起诉小三这路子，走对了，是拿回本该属于你的钱；走错了，是拿着你的钱给律师、给小三、给法院交学费。

没有哪个案件是绝对简单的。该让他去的，一个都不能少。 你还在犹豫老公出不出庭的时候，小三可能已经在咨询律师怎么转移那笔钱了。

找吴亮律师聊聊，微信 51764（谐音“我要请律师”），或者拨打手机 15555555523（123中间8个5）。让律师看看你的起诉材料，帮你算算老公这个身份，到底该怎么列，才能让这把刀，真正捅到小三身上。

别自己扛了。这局，你能赢。